В 1954 году Никита Хрущёв передал Крымскую область Украине. Споры по поводу законности
этого решения не утихают и сегодня. А политика Киева, которая в Крыму воспринимается
как антироссийская, заставляет крымчан выступать за возвращение полуострова в
состав России.
В Крыму приближение юбилея памятного решения Никиты Сергеевича ознаменовалось
манифестациями и митингами. Сначала в Симферополе сожгли чучело "дяди Сэма" во
фраке и цилиндре с надписью "USA" и двумя крылатыми ракетами в руках. Участники
акции - представители Партии регионов, Компартии, партий "Союз" и "Русский блок"
и общественного движения "Русская община Крыма" протестовали против планов местной
администрации открыть в городе представительство США. Они держали транспаранты
"Долой режим Ющенко! Долой американских марионеток!" и говорили, что "представители"
будут шпионить за российским Черноморским флотом.
Затем симферопольцы провели траурный митинг по поводу вхождения Крыма в состав
Украины, отметив таким образом 55-ю годовщину Указа президиума Верховного Совета
СССР от 19 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав
УССР". Крымчане называли его "подарочным указом", намекая, что приняли его в связи
с отмечавшимся в тот год 300-летием Переяславской рады, скрепившей по воле гетмана
Богдана Хмельницкого единство Украины с Россией.
В России этот шаг восприняли как вопиющую несправедливость. Злые языки утверждали,
что сделать щедрый подарок Украине первый секретарь ЦК КПСС решил после двух стаканов
коньяка. И сегодня "крымский вопрос" остаётся яблоком раздора между Украиной и
Россией, сказал, отвечая на вопросы "Эхо", первый заместитель председателя комитета
Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Правда, отметил он, Москва признаёт принадлежность
полуострова Украине и отнимать его не намерена. Она хочет лишь добиться того,
чтобы власти Украины вели себя по отношению к Крыму "культурно", то есть не пытались
его насильственно украинизировать. Именно из-за такой политики, судя по опросам,
проведённым Украинским центром экономики и политики имени Разумкова, 63 процента
крымчан хотели бы, чтобы Крым вернулся в состав России. А в Севастополе эта цифра
зашкаливает за 70 процентов.
Как подчеркнул Затулин, у России есть юридическая возможность для возврата Крыма,
поскольку передача этой территории в состав УССР в 1954 году прошла с нарушениями
советского законодательства, без соответствующего решения Верховного Совета СССР
и референдума.
- Применительно к Севастополю вообще не было никаких решений по поводу передачи
этого города от одного государства к другому. Его забыли, как пальто на вешалке,
- заявил Затулин. Он отметил, что Севастополь ещё с 1948 года финансировался не
из союзного бюджета, а из закрытых статей бюджета Министерства обороны СССР как
военный город. Этот факт, по мнению депутата, подтверждает особый статус города,
который никак не мог быть передан как обычный населенный пункт в момент передачи
Крыма в 1954 году.
Константин Затулин считает, что Россия будет в состоянии присоединить Крым себе,
опираясь на юридические аргументы.
- Закон, что дышло, всегда в распоряжении тех, кто способенна практике осуществить
задуманное. Если представить, что Россия поставит себе цель отнять Крым у Украины,
и Украина будет не в состоянии противопоставить ничего, кроме юридических процедур,
то, уверяю вас, это дело будет сделано. Именно так в истории всё и происходит,
- сказал Затулин.
Одна проблема, как посмотрит на предъявление Россией претензий на Крым мировое
сообщество? Отвечая на этот вопрос "Эхо", Константин Затулин сказал, что сегодня
западные страны и США отреагировали бы на этот шаг резко негативно: проведя в
прошлом году операцию по принуждению Грузии к миру и признав затем независимость
Абхазии и Южной Осетии, Россия "подъисчерпала тот никем не прописанный лимит своих
самостоятельных действий, который можно было бы использовать для того, чтобы переоценить
российскоукраинские отношения".
