Все журналы
главная
журналы
анонсы
статьи
новости
персоны
о проекте
ссылки


Для того, чтобы не пропустить изменения на нашем сайте и быть в курсе новых возможностей, подпишитесь на рассылку новостей, указав свой e-mail.

Рассылки Subscribe.Ru
Новости проекта "Все журналы"


Каталог журналов
В наш каталог принимаются все журналы, которые можно купить в Москве. (регистрировать журнал)


Спонсоры страницы:



Статьи из журналов > Экономические журналы > О георгиевских ленточках


О георгиевских ленточках


Автор: Александр Привалов
Источник: "Эксперт" - N18 (14-21 мая 2007)

Горячность перепалки, идущей вокруг этой акции, кажется странной. Ну, в самом деле: хочешь носить такую ленточку — носи, не хочешь — не носи; в раж-то впадать зачем? Но дискуссия идёт страстная. Если судить по общедоступным СМИ, начатки приличий в ней всё-таки блюдутся, если же заглянуть в блоги и на форумы, о приличиях и речи нет. Там можно прочесть, например, что "сегодня в России георгиевская ленточка есть по сути своей фашистский символ". Поскольку всё сущее разумно, такому ожесточению должны быть некие достаточные причины. Они, конечно же, не в самих ленточках. Эту акцию — в преддверии Дня Победы в знак памяти и гордости прикреплять георгиевские ленточки к одежде или привязывать их к антеннам машин — Наталья Лосева из "РИА Новости" придумала ещё к 60−летию Победы, и придумала отлично. Выбор знака акции предельно естественен: это традиционные цвета воинской доблести, цвета ордена Славы и медали "За победу над Германией". Ни в прошлом, ни в позапрошлом году особой брани эта идея, сколько помнится, не вызывала, а тут вдруг началось. Что же изменилось? Изменений два: акция набрала обороты, стала заметнее — и в ней существенно активнее, чем прежде, участвуют власти.
 
Оба эти изменения не могли не привести, помимо прочего, и к умножению числа эпизодов, глаз отнюдь не радующих: и (как говорят; конкретных примеров я не видел) насильственное втюхивание ленточек городскими властями, и пьяная гопота, и поющая попса с этими ленточками на самых неожиданных местах, и проч. Но иначе и быть не могло. Нигде и никогда не бывает действительно массовых движений, в которых не заметны разного сорта малоприятные фигуры, — и не бывает ничего действительно массового, в чём с известного момента так или иначе не участвует власть; грациозность же наших чиновников известна. А здесь речь идёт о явлении чрезвычайно массовом: искреннее уважение к Дню Победы питает явное большинство наших соотечественников. Речи о том, что День Победы — если не единственная, то главная общая ценность, позволяющая нам сегодня считать себя не территорией с населением, а страной, слышны гораздо чаще, чем их опровержения.
 
Все последние годы многих тревожит печальная мысль, что эта прочнейшая скрепа временна: уйдут из жизни последние фронтовики, своим существованием дающие прямой смысл памятной дате, — и всё постепенно забудется. Для новых поколений, в большинстве своём уже сегодня нетвёрдо различающих Вторую мировую и Четвёртую пуническую, а предков своих дальше деда начисто не помнящих, от Девятого мая останется только ни о чём не говорящий выходной. Растущая популярность акции с ленточками даёт некоторую надежду на то, что будет не так. Что молодые люди привыкнут ощущать эту общую ценность страны — наверняка не так, как мы, тем более не так, как наши отцы, но — как свою. Если со временем эта акция войдёт в привычку, избавляясь от стартовых нелепостей, то есть шанс, что она поможет воссоздать и укрепить столь необходимую общую уверенность: Россия была и есть, а значит, и будет. Хотя бы из-за одной этой надежды стоило бы, на мой взгляд, ассоциировать ленточку не с неприятным тебе лицом, её тебе предложившим или по-дурацки её надевшим, а всё-таки с тем, что она прямо символизирует.
 
Удержаться от поношений этой акции следовало бы, полагаю, даже тем, кто не приемлет ничего с участием нынешней власти (или даже ничего, не сводящегося к борьбе против неё). В этом случае как-то слишком трудно утверждать, что критические стрелы летят именно в режим, а не в страну. Если оппозиционеры хотят увлечь за собой сколько-нибудь широкую публику, они не должны клеймить званием быдла или шпаны даже за неуклюжие действия во славу национальной святыни. Далеко не ходить — ведь только что эстонская история показала, как чувствительна эта тема, как близка она к самым глубоким общественным нервам. Однако, как мы видим, находятся люди, упускающие великолепный случай промолчать.
 
Возьмём запредельный случай — цитированного мной в начале колонки блоггера. Почему георгиевская ленточка оказалась "фашистским символом"? А потому что "всё это задумано с одной только целью: представить нынешнюю эрэфию как законного наследника победителя зла и, следовательно, самосущего добра. А это, собственно, и есть начало фашизма, во всяком случае, его идеологического обоснования". Последнюю фразу не комментирую (замечу только, что она забавно звучит применительно к США), но нынешняя-то Россия и вправду — законный наследник. РФ не есть идеальная страна; не был идеальной страной и СССР, победивший зло в Великой войне; не была идеальной и Российская империя, воинскую славу которой продолжила и закрепила победа 45−го года. Но это — одна и та же страна. Каждый раз другая и всё-таки та же: Россия. Называть фашизмом стремление сохранить важнейший или один из важнейших стержней, связывающих её единство,– значит прямо требовать, чтобы России не было. Стыдно.
 
Возвращаясь к ленточкам, отмечу, что идея вовсе не уникальная: в Англии накануне Дня памяти повсюду раздают стилизованные маки, в Канаде — гвоздики. Не бесплатно, за деньги — кто сколько даст, а выручка идёт на помощь ветеранам. Возможно, со временем так сложится и с георгиевскими ленточками. Впрочем, этого можно и не дожидаться. Многие критики акции укоряют власти за то, что они потратили на неё деньги, которые следовало бы отдать ветеранам. Может, и так. Но на сайте самой акции, да и в других местах, висят реквизиты нуждающихся в помощи ветеранских госпиталей — вперёд!
 
К власти можно предъявлять претензии по эстонской истории: на прямое оскорбление, нанесённое такому множеству граждан страны, нужно было найти более внятные и достойные ответы, чем хэппенинг у эстонского посольства и бормотания неизбывного Онищенко. Но бранить власть за то, что она сочла разумной действительно разумную идею Лосевой и, как умела, к ней присоединилась, всё-таки удивительно глупо. Критики говорят, что власть хочет присвоить себе Победу. Не знаю, хочет ли, но знаю, что это невозможно: у Брежнева пропагандистский аппарат был куда сильнее, но и ему не удалось.
 
В этот раз я ленточки не носил. В будущем году непременно надену.



Журнал "Эксперт"
описание | анонсы номеров | новости журнала | статьи

Статья опубликована 14 Мая 2007 года


© "Jur-Jur.Ru" (info@jur-jur.ru). При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт "Все журналы" обязательна.
Разработка и продвижение сайта - Global Arts

Rambler's Top100